Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас не сумел разъяснить, будет ли считаться экстремизмом выражение представления о законности процедуры присоединения Крыма к Рф. Как передает корреспондент РИА «Новейший Денек», с подходящим вопросцем обратилась сенатор Людмила Нарусова.
«Призывы к отделению местности, непременно, могут равняться к экстремистской деятельности. Но в Конституции прописана свобода выражения воззрений, – направила внимание Нарусова на заседании комитета Совета Федерации во время обсуждения принятого Госдумой закона. – Итак вот если, допустим, гражданин гласит: «По моему воззрению, при присоединении Крыма была не соблюдена Будапештская конвенция». Либо: «В вопросце Курильских островов все пункты подготовительного контракта с Японией не были соблюдены». Человек выражает свое мировоззрение, он не выражает призывов к отчуждению местности. Так будет ли этот закон распространяться на выражение воззрений?»
В ответ Клишас заявил, что этот вопросец будет дискуссироваться позднее. «Мы на данный момент обсуждаем надлежащие поправки в КоАП и УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Они ориентированы в Верховный трибунал, как положено, мы ждем соответственных заключений. Вот когда эти проекты, сопровождающие данный закон, который уже устанавливает ответственность, содержит описание диспозиции, именно тогда мы с вами это сможем тщательно обсудить», – произнес глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству
Комментируя эту ситуацию, сенатор Алексей Пушков заявил, что формулировка Нарусовой является «некоторым размышлением по поводу истории и юридических прецедентов». «Как я могу осознавать, выражение размышления не является призывом к отказу от государственной местности, – сказал он. – Призыв – это надпись на девизе с требованием, прямым призывом отрешиться от территорий. Естественно, мы можем дискуссировать Московскую декларацию 1956 года, и жители страны восходящего солнца ставят перед нами эти вопросцы. Мы обещали в случае подписания мирного контракта передать два острова. Естественно, эти вопросцы будут дискуссироваться, и навряд ли дипломатов, которые это будут дискуссировать, можно будет обвинить в экстремистской деятельности».
Пушков напомнил, что в законодательстве остальных государств также есть подобные нормы, не запрещающие при всем этом выражать представления и рассуждать о исторических фактах.
В итоге комитет СовФеда большинством голосов одобрил принятый Госдумой закон – воздержалась при голосовании лишь Нарусова. Сенатор объяснила, что желала бы дождаться объяснений Верховного суда, так как считает, что правоприменительная практика по новенькому закону «будет идти на максимум».
Москва, Татьяна Дорофеева
Источник: