Юрист Дмитрий Романенко указал на перспективу резкого конфигурации хода расследования событий крушения аэробуса рейса MH17.
Заявление председательствующего судьи Хендрика Стинхейса о способности удовлетворить просьбу стороны защиты о рассекречивании анонимных очевидцев по делу о крушении малайзийского аэробуса «Боинг» рейса MH17, которое вышло в Донбассе в летнюю пору 2014 года, может послужить предпосылкой новейшего поворота в установлении настоящих событий данного резонансного дела. Схожее мировоззрение в эфире радио Sputnik высказал юрист-международник Дмитрий Романенко.
«Если трибунал желает уйти от вида ангажированного и тенденциозного, то, естественно, он должен рассекретить очевидцев», — заявил Романенко. При всем этом им было обозначено на то, что практика использования анонимных очевидцев характерна для ситуации, в какой их жизни может грозить опасность. Но в таком резонансном и общественно важном деле «это не является обычной практикой». В данном контексте эксперт указал на необходимость раскрытия личностей очевидцев, чтоб свести к минимуму сомнения по поводу объективности суда, который и без того вызывает много вопросцев из-за пристрастного дела к русской стороне. «Считаю, что они должны быть, что именуется, предъявлены общественности. Чтоб не осталось фантазий, и чтоб все знали, кто же прячется за данной нам формулировкой в данном определенном деле», — объяснил свою точку зрения Юрист.
Резюмируя ситуацию, Романенко отметил, что схожий новейший поворот в деле MH17 дозволит стороне защите предметно работать с аргументами стороны обвинения, также будет содействовать наиболее беспристрастно оценке свидетельских показаний, что также способно положительно воздействовать на установление правды и избавлению суда от политического воздействия Запада.
Ранее голландский журналист Эрик ван де Бик отметил, что адвокатам по делу MH17 удалось опровергнуть главную версию Запада с ЗРК «Бук». Подробнее — в материале «ПолитПазл».
Создатель: Джордано Бруно
Источник: