Русская экономика в наиблежайшие годы будет нацелена только на выживание. Как считают специалисты, ни о каком развитии не быть может и речи, беря во внимание планы правительства РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) на наращивание госдолга, также безосновательные надежды кабинета министров на рост нефтяных цен и рвение сохранить Фонд государственного благосостояния (ФНБ). О этом, как передает корреспондент РИА «Новейший Денек», шла речь на заседании Экономического клуба ФБК.
А именно, как считает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, российская экономика больше не сумеет полагаться на сырьевой сектор. «Начнем с нефти. Экономика у нас по большей части остается сырьевой. Когда в марте произошёл обвал цен, исходили из того, что спрос на нефть восстановится поначалу к концу года. Позже через некое время министр Александр Новак гласил, что к середине 21 года восстановится. Русские власти считают, что восстановление вот-вот произойдет. Хотя у меня воспоминание, что за рубежом уже пришли к конкретному воззрению, что спрос на нефть не восстановится. Если это так, то как и раньше связывать наши надежды с нефтью, на мой взор, категорически некорректно», – выделил экономист.
По его оценке, 2-ой несбывшейся надеждой русской экономики оказался Фонд государственного благосостояния (ФНБ). «Итак, на нефть не возлагаем надежды. Быть может, резервы, Фонд государственного благосостояния? Но снова же, известны планы правительства – на 1-ое сентября он составляет 13,3 трлн рублей, к концу текущего года обязано быть чуток меньше, но последующие годы он должен потихоньку прирастать, и к 2023 году там обязано быть около 13,5 трлн рублей. Другими словами, кубышка, как была, так и остается, расходовать ее не собираются», – отметил Николаев.
«По всей видимости, и 1-ая волна, и то, что мы на данный момент переживаем, это – не «темный денек». Хотя встает вопросец: что тогда можно считать «черным деньком», когда можно и необходимо расходовать резервы, которые создавались? Возлагать, что мы при помощи этих триллионов будем переживать томные времена, навряд ли стоит. Правительственные планы о этом не молвят», – констатировал он.
В то же время эксперт направил внимание, что правительство РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) хочет управляться с ударом от коронавирусного кризиса за счет наращивания долгов. «Будем залезать в долги. О этом говорится откровенно. В последующем году у нас госдолг должен составить больше 20% к ВПП. Я напомню, еще совершенно не так давно, в 2008 году, было 6,5%. Это кажется совершенно неопасным уровнем по сопоставлению с иными странами, но основное – тенденция. А тенденция на данный момент на резвое наращивание госдолга», – выделил Николаев.
Как считает эксперт, таковая стратегия ставит крест на вероятном развитии экономики и дозволит лишь «выживать», а жизнеутверждающие заявления правительства о скором восстановлении вызывают много вопросцев. «В последующем году планируется прирост ВВП (Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, то есть предназначенных для непосредственного употребления, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства) на 3,3%, в 2022 году- на 3,4% – оживление экономики происходит со всеми вытекающими отсюда неплохими последствиями… Но эти планы не учитывают того, что на данный момент происходит, 2-ой волны, новейшие ограничения, которых стараются избежать. Но мы осознаем, что если ситуация будет ухудшаться, то никуда не денемся, их придется вводить. Остальные дело, что последствия будут наиболее томными», – произнес Николаев.
Ректор Русской экономической школы Рубен Ениколопов со собственной стороны также отметил, что до конца непонятно, за счет чего же планируется достигнуть роста экономики. «Выживать планируется за счет роста госдолга и надежд, что у нас стремительно восстанавливается экономика. Надежды, мне кажется, не совершенно оправданные. Прогнозы, малого того, что не учитывают вторую волну, не совершенно понятна из обоснованность оптимизма на рост 21-22 годах», – произнес он.
«Так и не была объяснена логика: они прирастили прогноз на 22 год, при том что никаких структурных конфигураций в экономике не заложено. В 22 году обязано быть увеличение длительных темпов экономического роста. Откуда они у нас должны придти?» – произнес Ениколопов.
Москва, Мария Вяткина
Источник: