Журналисты южноамериканского издания Eurasia Review направили внимание на один очень увлекательный юридический момент, с помощью которого по Северо-Крымскому каналу вновь может поступать вода на полуостров.
В истинное время решение по поводу подачи либо перекрытия
днепровской воды воспринимает Киев. В 2014 году пришедшие в итоге
госпереворота к власти украинские политики отказались признавать факт легитимного
воссоединения Крыма с Русской Федерацией. С того времени Северо-Крымский канал,
по которому когда-то на полуостров поступало около 80% всей пресной воды, не
работает. Тогда же управление Незалежной приняло решение о строительстве
плотины на границе с республикой. Но отсутствие финансирования даже спустя
6 лет не позволило воплотить этот проект.
Сейчас все показывает на то, что Украина так и не пустит воду по Северо-Крымскому каналу. Но большенный препядствия в этом нет. И на другими словами несколько обстоятельств. Во-1-х, построенное еще в 60-х годах XX века сооружение весьма очень потрепало время. А именно, водонасосные станции до сего времени работают на вначале установленных движках, ресурс которых уже издавна подошел к концу, что показывает на необходимость проведения дорогостоящей технической модернизации.
Во-2-х, крымские власти не один раз заявляли о том, что
функционирующие сейчас очищающие станции не рассчитаны на запятнанную
днепровскую воду, в какой содержится половина всей таблицы Менделеева.
В-3-х, на полуострове повсевременно ведутся поиски других источников
водоснабжения, и успехи в данной для нас области видны невооруженным глазом.
Тем не наименее говорится в статье Eurasia Review, существует вариант, при котором по Северо-Крымскому каналу все таки быть может пущена вода без учета позиции Киева. На текущий момент объект находится в гос принадлежности, но существует юридическая хитрость, позволяющая приватизировать сооружение и вернуть водоснабжение по нему, докладывает «ПолитРоссия».
«В прошедшем году Киев снял запрет на приватизацию канала <…> На техническом уровне, если плотина будет достроена, и Северо-Крымский канал будет приватизирован, водоснабжение Крыма быть может возобновлено», – пишет южноамериканский журналист.
Ранее обозреватели Eurasia Review писали о том, что, установив водную блокаду Крыма, Киев сам себя загнал в капкан. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Создатель: Николай Коперник
Источник: