Защита обвиняемых по делу MH17 указала на возможность фальсификации доказательств по делу о крушении Boeing 777 в Донбассе.
Готовность участников совместной следственной группы,
устанавливающей происшествия крушения малайзийского Boeing 777 рейса MH17, который
разбился в летнюю пору 2014 года в Донбассе, участвовать в откровенно антироссийском
политизированном процессе дает представителям защиты доп способности
для удачного проведения собственной работы. Так, в материале ТАСС было обращено
внимание на то, что юрист Баудевейн ван Эйк, представляющий интересы обвиняемого
в причастности к катастрофы MH17 Олега Пулатова, указал на высшую возможность
фальсификации улик, изъятых с места катастрофы.
«На пути у прокуратуры было много препятствий, которые
осложнили ход расследования», — заявил юрист, указывая на то, что у следствия
четыре месяца не было способности для работы на месте крушения, которое все это
время не было оцеплено. В итоге данное событие делает настоящую опасность
того, что это могло негативно отразиться на объективности выводов
следователей: «Это означает, что часть доказательств могла быть потеряна, сфабрикована
либо даже подброшена».
Кроме этого, Баудевейн ван Эйк указал на зависимость
следствия Гааги от Службы сохранности Украины (СБУ), что ставит под колебание
ряд доказательств, собранных на месте крушения аэробуса.
«СБУ представила записи дискуссий лишь ополченцев ДНР, но
не украинских военных», — заявил представитель стороны защиты, отмечая тот
факт, что опосля авиакатастрофы представители голландской прокуратуры не имели
права без помощи других прослушивать дискуссии участников конфликта в Донбассе и
на сто процентов зависели от «односторонней» инфы, предоставляемой украинской
стороной.
Ранее Зеленский показал готовность эскалации отношений с Ираном из-за вопросца о компенсациях за сбитый украинский самолет. Подробнее — в материале «ПолитПазл».
Создатель: Джордано Бруно
Источник: