Общественники востребовали проверки контрольно-счетной палатой Челябинской области эффективности расходования экономных средств при благоустройстве дворов по нацпроекту.
Как сказали РИА «Новейший Денек» в пресс-службе Челябинского регионального отделения Общероссийского народного фронта, общественники окрестили «фикцией» подход к реализации государственного проекта «Жилище и городская среда» в Челябинской области.
Неутешительные выводы изготовлены по итогам масштабного мониторинга состояния дворовых территорий Южного Урала. Он проводится раз в год в рамках контроля за исполнением указов президента Рф. «Испытанные дворы были благоустроены в 2019 году, свойство работ в абсолютном большинстве случаев очень неудовлетворительное», – отмечают общественники. В связи с сиим специалисты направили воззвание в контрольно-счетную палату региона и губернатору Челябинской области с просьбой проверить эффективность расходования экономных средств ответственными лицами.
Неувязка с благоустройством южноуральских дворовых территорий издавна стала системной и существует пару лет, в протяжении всего периода реализации нацпроекта «Жилище и городская среда» в Челябинской области. В тупик ситуацию заводят формальное отношение ответственных лиц, абсолютное отсутствие всеохватывающего подхода и внедрение стратегии так именуемых «стремительных побед», при помощи которых бюрократам комфортно отчитываться о выполненных размерах, убеждены активисты. Количество берет преимущество над качеством, когда единственная цель – поставить галочку в перечне из 500-700 дворов, запланированных на год.
Фактически в любом дворе употребляются типовые проекты, при всем этом, работы производятся точечно, часто все благоустройство ограничивается асфальтированием. В почти всех дворовых территориях обнаружены засохшие деревья, сколотые бордюры, сломанные малые строительные формы, что свидетельствует о плохой работе, настаивают южноуральцы. Фактически в любом формально обустроенном дворе отсутствует доступная среда.
«Сама цель проекта предполагает полный и высококачественный подход, а не попросту освоение экономных средств, но на практике ситуация обратна. Так как повторно принять роль в программке, обычно, не представляется вероятным, разумеется, что нужно созодать отменно, а не гнаться за размерами выполненных работ ради прекрасных цифр в отчете. При всем этом, в абсолютном большинстве случаев нарушения не исправляются, даже невзирая на то, что мы впрямую уведомляем о их ответственных лиц. Так, в 2019 году мы провели выездные рейды и составили перечень адресов с указанием моментов, которые необходимо поправить. Повторный масштабный мониторинг 2020 года показал, что в абсолютном большинстве случаев меры не были приняты», – заявил представитель публичной организации.
В качестве примеров общественники приводят двор на ул. Энгельса, 44а в Челябинске, где в 2019 году было выполнено озеленение, не соответственное смете. Спустя год тут были обнаружены погибшие деревья, заместо высаженных кленов двор «украшают» засохшие ветки. Во дворе по адресу Шуменская, 6 для малышей сделали травмоопасную песочницу с торчащими гвоздями. В таком состоянии она находится по сей денек.
Также во время мониторинга были выявлены абсурдные примеры формального благоустройства. В этот перечень вошел двор на ул. Молодогвардейцев, 65, где рабочие оставили опосля благоустройства строительный мусор, который на данный момент делает роль огораживаний для клумб; также – двор на Курчатова, 6а, где пешеход, идущий по новенькому тротуару, встречает на собственном пути дерево.
На нехорошее свойство проведенных работ сетуют, сначала, те, для кого они должны производиться. Пообщавшись с гражданами, специалисты узнали, что у их существует высочайшая потребность в всеполноценных детских, спортивных и игровых площадках, но практически вовлеченность людей в процесс принятия решения отсутствует. В ряде всевозможных случаев на местном уровне происходила манипуляция публичным воззрением.
Из-за схожих действий региональных чиновников подавляющее большая часть опрошенных людей воспринимают нацпроект как фикцию, пеняют общественники. И напоминают, что механизм его реализации предполагает прозрачность и открытость для обитателей, и требуют направить особенное внимание на обозначенные факты при проведении проверки.
Челябинск, Виктор Елисеев
Источник: