Депутаты заксобрания на нынешнем заседании большинством голосов в первом же чтении отклонили «Народную законодательную инициативу» о возвращении прямых выборов мэра. За проголосовали всего 5 депутатов, против – 34, один – воздержался.
Как передает корреспондент РИА «Новейший Денек», инициативу представил по «Зуму» один из ее создателей, депутат ЕГД Андрей Пирожков. «Те замечания, те трудности, о которых гласили на комитете, я желал бы снова проговорить, – заявил он. – По сути никаких сложностей для принятия в первом чтении нет. Мы весьма много общались с людьми, они спрашивали, поможет ли это – возвращение выборов. Мы разъясняли, что по Конституции у нас главным источником власти является люд».
Пирожков напомнил, что когда были отменены прямые выборы губернаторов, звучали такие аргументы: «Глава региона должен быть крепким хозяйственником и встроен в вертикаль власти». Это припоминает нынешние резоны против прямых выборов мэров. Но позже выборы губернаторов возвратили, и президент Владимир Путин растолковал, почему, добавил Пирожков: «В тот момент, когда выборы губернаторов отменили, в стране шла штатская война, а губернаторы поддерживались преступными элитами. Неуж-то мы все еще боимся в нашей области каких-либо преступных элит?» – задал вопрос Пирожков. Также депутат ЕГД произнес, что ссылка на несовершенство народного законопроекта не обязана мешать его принятию в первом чтении. «Русское законодательство не просит определять возможности глав городов областным законом. Это регулирует утомившись муниципалитета», – напомнил он и призвал депутатов принять законопроект, потому что в его поддержку поставили подписи 13 тыщ свердловчан.
Депутат Вячеслав Вегнер дал ответ Пирожкову вопросцем: «А занесли ли вы какие-то поправки? Хотя бы на меня письмо направили? Мы гласили о том, что конфигурации необходимы – необходимы, где они? Что изготовлено?»
Пирожков дал ответ, что «Народная инициатива» желала это создать, и обращалась за помощью к депутатам заксо. Как уже докладывал «Новейший Денек», намедни создатели «Народной инициативы» обратились к парламентариям с открытым письмом. Они напомнили, что акция по сбору подписей показала: люди желают выбирать глав городов, и попросили заксо голосовать по совести, а парламентарии могут заносить правки в проект закона. «Давайте я направлю поправки от себя, но это стопроцентно извратит ваш закон», – предложил Вегнер.
Людмила Бабушкина от себя на правах спикера добавила, что избранного главу, если он не оправдает доверия людей, будет весьма трудно отстранить от власти – лишь при помощи референдума, а это накладно. Добавим, еще до рассмотрения законопроекта, в перерыве нынешнего пленарного заседания, Людмила Бабушкина скептически высказалась о перспективах принятия «Народной законодательной инициативы». Спикер указала, что в этом законопроекте нет точного регулирования, кем будет избранный глава: главой администрации, председателем городской думы либо кем-то еще. Она также напомнила, что четыре главных ведомства: государственно-правовое управление заксо, юридический совет при Уральском институте регионального законодательства, областная прокуратура и федеральное министерство юстиции – дали практически схожие отрицательные отзывы.
Депутат от «Единой Рф» Владимир Радаев тоже отыскал аргумент: напомнил про «деревню, в какой главой избрали техничку»: «И что она, бедная, обязана была созодать?» (уборщица Марина Удгодская, нежданно себе выигравшая выборы главы сельского поселения в Костромской области, скоро добровольно сложила возможности, – прим. ред.).
Новичок заксо, прошлый мэр Ивделя Петр Соколюк заявил, что его четыре раза выбирали впрямую, и один раз – через думу. «Нет никакой различия, как избран глава, – авторитетно заявил он. – Основное, чтоб он работал, чтоб прогуливался транспорт, чтоб чистились улицы. Меня никогда никто из городских жителей не задал вопрос, каким образом меня избрали».
Эсер Егор Шаламовских отметил, что со слабенькими формулировками, изложенными в проекте, «можно отыскать мощного мэра лишь в спортзале либо на беговой дорожке». Тем не наименее он предложил поддержать проект в первом чтении, а позже доработать.
Коммунист Александр Ладыгин заявил, что проект несовершенен, но он направляет внимание на угасание местного самоуправления. «КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) будет голосовать за, невзирая на все недочеты», – произнес он.
Либерал-демократ Миша Зубарев высказал свое мировоззрение: на данный момент в главы городов идут мастера, которые «доросли» до данной для нас должности. А в прямых выборах постоянно есть элемент «мастерства» пиарщиков.
Закрыл дискуссию глава свердловских единороссов Виктор Шептий. Он заявил, что когда принимался областной закон о методах избрания глав, свое мировоззрение выражали через местные думы обитатели всех 94 муниципалитетов, а не 20, как в этом случае. «Фракция ЕР приняла решение поддержать рекомендацию комитета», – выделил он. Напомним, во фракции ЕР – 36 депутатов.
Как докладывал «Новейший Денек», профильный комитет рекомендовал отклонить народную инициативу, одним из аргументов было то, что ее создатели, смогшие собрать 13 тыщ подписей, не смогли юридически верно оформить законопроект.
Екатеринбург, Евгения Вирачева
Источник: