Бюрократы решили в один момент проявить заботу о Челябинском городском лесе.
Как передает корреспондент РИА «Новейший Денек», министерство экологии Челябинской области заявило о недопустимости строительства спортивного комплекса рядом с городским бором. О этом в собственном telegram-канале сказал заместитель главы ведомства Виталий Безруков.
По словам бюрократа, стройку объекта благоустройства, отдыха и спорта без зрителей, размещенного в границах земляного участка, размещенного по улице Лесопарковая, 4, в Центральном районе Челябинска было запланировано ООО «СКЦ «Образ жизни». Но против него выступила мэрия. «Возражения вызвал тот факт, что обозначенный земляной участок со всех сторон конкретно прилегает к границам монумента природы регионального значения «Челябинский городской бор», а означает, доступ к строительной площадке вероятен лишь методом прохода через бор», – уточнил замминистра.
Тогда застройщик обратился в арбитражный трибунал с иском к администрации Челябинска, чтоб оспорить отказ в выдаче разрешения на стройку. В качестве третьих лиц к роли в суде привлечены министерство экологии региона и подведомственное ему ОГУ «Особо охраняемые местности Челябинской области».
Министерство экологии поддерживает администрацию городка и также выдвигает возражения против строительства. «Хотя данный земляной участок не заходит в границы бора, вызывает суровые опаски тот факт, что застройщик не сумел доказать, каким образом к участку будут подведены сети, подъездные пути, доставляться стройматериалы без вреда для Челябинского бора. Потому министерство экологии считает обоснованным отказ администрации городка в предоставлении земляного участка. Мы также хотят поддерживать это решение в суде. Нужно создать все, чтоб понизить нагрузку, и без того сверхизбыточную, на городской бор, создать все вероятное для сохранения монумента природы», – заявляет замминистра экологии области Виталий Безруков.
Не считая того, бюрократ подчеркивает, что уповает на поддержку городских жителей в этом вопросце. «Я лично обращаюсь к общественности, нашим эко-активистам с просьбой поддержать министерство и администрацию городка в вопросце сохранения Челябинского бора», – пишет он в собственном канале.
Челябинцы удивлены и шокированы. Ведь ранее бюрократы не показывали особенной заботы о городском боре. Так, когда несколько годов назад горожане выступили резко против строительства на местности лесного массива, конкретно примыкающего к ООПТ «Челябинский городской бор», спортивного корпуса «Динамо», на все возражения ответ был один: участок не относится к местности бора.
Поддерживали в мэрии и правительстве области и проект по строительству центра подготовки по шорт-треку, также расположенный рядом с ООПТ и предусматривающий вырубку реликтовых сосен. Не поменялась и тогда аргументация чиновников: участок не заходит в границы бора.
При таковой позиции городских властей уже даже не умопомрачительно, что и протесты обитателей северо-запада, выступивших против вырубки леса ради строительства спортивного комплекса, не были услышаны. Ведь, как растолковали в мэрии, этот лес формально даже лесом не является.
Но самой скандальной стала история с исключением земляного участка уже из состава ООПТ «Челябинский городской бор» под предлогом строительства новейшего хирургического корпуса областной детской медицинской поликлиники. Напомним, невзирая на протесты общественности, заксобрание области утвердило это решение. А мэрия потом отдала разрешение на стройку, избежав проведения общественных слушаний благодаря режиму ограничений из-за COVID-19 (поточнее, их провели в «заочном» формате).
Любопытно, что три крайних варианта соединены с освоением экономных средств. И средств не малеханьких.
И вдруг бюрократы меняют позицию. И аргумент «участок не заходит в состав бора» уже не работает.
Вызывает вопросцы и момент публикации позиции министерства экологии. Дело в том, что исковое заявление застройщик подал в арбитражный трибунал 22 апреля этого года (заметим, в этом же месяце ЗСЧО приняло решение о исключении участка леса из ООПТ «Челябинский городской бор»). Решение о вербовании минэкологии к роли в разбирательстве в качестве третьего лица трибунал принял 3 июня. Последующее заседание назначено на 2 сентября. К чему тогда можно приурочить публикацию комментария ведомства сейчас, 18 августа?
Челябинск, Виктор Елисеев
Источник: