Американский эксперт Майкл Бом объяснил, что общего между некоторыми российскими политологами и главой Палаты представителей от Демократической партии США Нэнси Пелоси.
Журналист в своем Facebook подверг резкой критике Пелоси за
ее призыв к Конгрессу расследовать возможность причастности президента РФ
Владимира Путина к «злосчастному выступлению» бывшего главы Соединенных Штатов
Дональда Трампа 6 января. По ее мнению, российский лидер якобы мог посоветовать
своему коллеге задействовать радикально настроенных американцев для штурма
Капитолия.
По мнению Майкла Бома, подобная риторика является «бредом сивой кобылы». Мало того, что российский лидер не позволил бы себе таких советов, так еще и Трамп, будучи «настоящим провокатором, баламутом и прохиндеем», в состоянии сам спланировать и организовать нечто подобное. Единственное, с чем эксперт согласился, так это то, что беспорядки в США играют на руку Кремлю. Однако это вовсе не означает, что Москва несет ответственность за эти акции. Но представительница Демократической партии придерживается иной точки зрения на этот счет. И подобная подмена понятий «роднит» Пелоси с некоторыми экспертами из РФ.
«Я всегда был категорически против сверхпримитивной, топорной и тупой формулировки, которая, увы, очень часто применяется многими российскими политологами против США: «Кому выгодно, тот и виноват». Это несусветная глупость, конечно!» – подчеркнул Бом.
Стоит отметить, что Майкл Бом, принимая участие в политических ток-шоу на российском телевидении, как правило, выступает с критикой в адрес Москвы. В частности, не так давно он призвал россиян не желать скорого распада США, поскольку в таком случае Россия столкнется с куда более худшими последствиями. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Автор: Николай Коперник
Источник: