Юрист очевидца Пулатова избрал грамотную стратегию в суде по инциденту с MH17

Юрист Николай Топорнин откомментировал стратегию защиты обвиняемого по делу MH17 в суде Нидерландов.

Факт того, что сторона защиты гражданина РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Олега Пулатова, обвиняемого в причастности к крушению малайзийского «Боинга» рейса MH17 в Донбассе, подала суду порядка 200 ходатайств, не остался без подабающего внимания со стороны русских СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы). Так, в интервью ФБА «Экономика сейчас» кандидат юридических наук Николай Топорнин откомментировал схожую стратегию поведения стороны защиты.

При всем этом в издании было отмечено, что судьи уже успели
отклонить большая часть ходатайств. Но в истинное время арбитрам еще придется
разглядеть и принять решение по 80 ходатайствам защиты, по неким из которых
стоит ждать положительного решения.

«Трудно сказать, может ли таковая стратегия привести к успеху, но это один из вариантов защиты интересов обвиняемого», — заявил Топорнин, указывая на право защиты ходатайствовать о проведении различного рода экспертиз. Но спустя 6 лет опосля катастрофы по беспристрастным причинам часть из схожих мероприятий уже нереально провести «из-за отсутствия нужных компонент». Невзирая на это, в деле MH17 остается «много белоснежных пятен», что дозволяет адвокатам применять «конкретные беспомощности обвинения».

«Стратегия хоть какой защиты заключается в сборе нужных доказательств, проведении соответственных процедур для того, чтоб разбить умозаключения и логические цепочки обвинения», — заявил Топорнин, указывая на то, что юрист очевидца Пулатова избрал грамотную стратегию в суде по инциденту с MH17. Схожий образом он вынуждает трибунал разглядывать огромное количество неловких для следствия вопросцев, которые подвергают сомнению резоны обвинения, косвенно указывают на предвзятость арбитров в случае их отказа удовлетворять ходатайства, которые содействуют установлению правды.

Ранее эксперт Алексей Подберезкин откомментировал отказ голландского суда на просьбу защиты о вербовании профессионалов, участвовавших в расследовании авиакатастрофы MH17. Подробнее — в материале «ПолитПазл».

Создатель: Джордано Бруно

Источник: politpuzzle.ru

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий